突然发现为什么交警定责要和稀泥，之前错怪他们了原创作者：平衡之能/pingheng1001
![]()
今天，我骑电动车回家，在一个路段，我是正常行驶，但是，有很多其他逆向的电动车。一般情况下，这种单一车辆，虽然对方逆行，我也会本能的靠“右边”避让，这是日常工作中出于安全考虑的习惯。今天，我突然有个想法，如果我们不让，我就中间行驶或靠左行驶（这样逆向的电动车就只能靠另一边了），我试了之后发现，在我没有靠右行驶的情况下，逆向的电动车在离我非常近时，这个距离，几乎要到碰撞的程度，才会主动避让我，毕竟我是正常行驶，他是逆行。但是，正常情况，双方会车时，应该要提前做好线路规划了，否则极易发生碰撞，这里就产生了一个问题，即那些逆行车辆并不认为自己在逆向，他们认为自己是正常行驶的车辆，也需要让他们“靠右”行驶的车辆，这个逻辑，其实和近期在青岛发生的“8·28青岛女司机逆行打人事件” 很像，即，逆行者有时并不认为他们有错。
另外，由于工作原因，还让本人想到了另外一个问题，就是碰瓷。在国内，交通违法行为随处可见，逆行，闯红灯更是无处不在，说实话，本人自己偶尔也会如此，只能说，国人的规则意识太差了。这其实和历史文化有关，讲的通俗点，就是这个尿性，所以，国人去一些发达国家老是被别人鄙视，也不能怪人家，谁让自己老是破坏别人规则呢？
现在，回到文章的题目，鉴于目前国内交通现状，如果我国的法制做到完全依法处理，那么，国内碰瓷事故可能会剧增。因为，中国人太聪明了，就像苹果手机一开始的免费换机服务，被国人玩的炉火纯青，让苹果公司损失惨重，不得不取消这项服务。同样，根据现在国内的文化背景，完全按法制来，说明很多事是完全可以预测和计划的。比如，有个人骑电动车逆向，一个碰瓷者故意不避让或故意直接撞，那么，按法律规定，碰瓷者就是无责，所有损失都有逆行者承担，这样，碰瓷者就有了谋利的空间，就会有相当一部分人铤而走险，去这么干。但是，如果不是完全的法制，交警会随便找个理由判定碰瓷者一定的责任，这样，意味着他也需要承担一部分赔偿，这样，碰瓷者不但得不到好处，可能还要自己掏钱，造成自己的损失，所以，就不会去干了。从这个角度，交警的和稀泥定责，一定程度上阻止了一些违法行为的发生。
所以，从这个角度，见微知著，以国内的社会环境和传统文化，要实现真正的法制，完全不可能，除非出现文化断层。但是，话说回来，不少交警和稀泥的定责，初衷不是为了阻止碰瓷，事实是，传统文化下人情世故的写照而已。
赞(193)